读后感大全为你精心推荐：
读后感 | 小学生读后感 | 初中生读后感 | 高中生读后感 | 观后感
如果您对“论持久战读后感”感兴趣，那么这篇文章一定值得您细细品读。在阅读作者的作品之后，我突然涌现出一些与众不同的思考。通过将阅读体验记录下来，可以打造个人的读书笔记。在您读到作品的哪个部分时，能够让您仿佛身临其境呢？请您将此页收藏起来以备不时之需！
论持久战读后感(篇1)
论持久战读后感（一）：
《论持久战》是毛泽东的一篇军事著作，后在八年的抗战中证明了他的思想的正确性和可操作性，其最终指引了中国人民抗战的胜利。
当做一件事情，相对于自我一时的实力来说难度太大，但自我实力的增长快于该事情难度的增长，，而且自我不在乎所付出的代价的巨大，是运用持久战策略的先决条件。只要此先决条件具备，运用此策略能干成常人所不能的大事。实际上，持久策略是所有一时实力不济的弱小实体做成大事的根本指导策略。
在伟大的事业面前，任何一个人或一个群体的力量并不总是强大的。这也是做成任何伟大的事业都要经历较长时光的原因。而做事的实体就是利用长期的时间来实现力量的积累，从而改变了自我力量与事物难度的比较。
我们从事**行业，长远的战略也能给我们正确的指导。从亏损到盈利，再到持续盈利的过程，是一个长期的运动过程，是一个由弱到强的转变过程。在这个过程中没有速胜论和亡国论。
没有一个人天生就是**交易的能人，实际上任何人的任何潜力都是从无到有，由弱到强。每一个成功的交易者（其实是每个成功者）都经历了一个很艰难的潜力成长的过程，在总结经验和教训的过程中，发挥自我的优点而克服自我的缺点的过程中，逐步修正自我，慢慢地走向成功，而最终用坚持换得实力上的转化，取得战斗地胜利。
在一波**中我们就应跟随**的主流方向去做，而不能逆之而行，就像在抗战中，我们就应跟在中国人民的后面，而不是认为日本会取得最终的胜利，在一波**中逆向的力量是很小的，是渐渐的缩小，并且在最后完全被消灭，就像在抗战中日本是退步的，寡助的一样。相反，追随主流是正确的，因为它正在发展壮大。也许在一波大的**中会有很多个小的**或反向，但是最终大的方向是顺着主流的方向的。
也许他的**和反向是遇到敌人较为顽强的抵抗或是主力方未来更好的进攻而暂时的勇敢的牺牲，但我们得坚信血不是白流的，它是主力方的一种战术性的安排，故在做**交易时，不要认为主要的趋势受阻或**而错误地认为主要趋势的结束而正在反转从而慌忙的进入场。在那里，勇敢的牺牲不是说我们把自我的全部资金牺牲掉，而是指损失在我们能够承担的范围内，通常指止损点以内的牺牲。
战争的胜利取决于以下三个条件：内部原因：抗日统一战线的完成。
外因：国际抗日统一战线的完成。敌因：
日本国内和殖民地人民中革命运动的兴起。同时这三因素也是战争要打多久的条件。当我们决定**是假的突破还是真的突破，何时取的突破，以及突破后能走多远时，情况也是如此。
在内因上对主要力量方的力量的强弱，以及积聚的速度和趋势的思考；在外因上，lme铜、现货、汇率等因素的强弱；在敌因上，对方力量的大小，以及下降的速度和原因，只有我们对战略因素作出了客观而全面的决定，才能对**作出在行动性的反映，对**有客观准确的把握。
最后，我想谈一下在对具体行动上的感悟。
在做交易的时候，我们会应对不一样的**如：折返、突破、折磨**，对于不一样的**我们就应有不一样的作战方针。对于折返、突破、折磨**我认为应用游击战的策略为之行动。
事先设好要消灭的目标，既要获得额定利益，当我们入场时并已获得了自我的目标点之后，要毫不犹豫地出场，因为我们无法抵抗**反转之后大兵压境对自我的小资金的损失，对已突破的**我们就应用运动战相对应。在**快速朝自我设想的方向运作时，我们应主要坚信地跟随，并运动性地设好自我的止损获利空间位置，而当****时要运动性地防御，在重要的位置设好自我的止损出场点后，同时给予**较大的发挥空间。
在开盘的时候，是最容易出现多空双方的争夺最显著的时候，此时是我们乘敌之隙而战争入场的好机会，但是一旦敌人（**）醒悟过来后，我们得快速地离开。并客观存在于市场中实现趋势和变化。
在选取入出场点使跟打仗一样就应时到持续者计划性、主动性、灵活性。只有我们预先设好入出场点得位置时，才能在**真正到达时不有准备地行动，而在做计划和行动时持续很好得主动性，把**的主动性权把握在自我手中，而不是让**牵着自我走，也许在计划与实际行动间如何做到灵活性时一个很难得事，因为计划总是与**不一致的，这是要我们进行调整，持续之行动性的随机应变的潜力，它是对一个人合潜力在瞬间的测试。如在入场时何时不能追势，何时能够，出场时何时行与不行等。
总之，做交易就是一场持久的战争，在盈利的目标动力的驱动性下，做好全面性和局部性的事前思考，并能够区分不一样的**，同时应用不一样的策略做交易，而在行动中持续主动性和灵活性，并最终胜利。
论持久战读后感（二）：
《论持久战》用客观和全面的哲学方**分析中日战争，辩证地阐述了中日战争的形势，毛泽东是第一个把马克思主义哲学与中国社会实践互化的典范，他引用了与美国记者**的谈话，对中日战争的作如此分析：(中国能战胜并消灭日本帝国主义)要有三个条件；第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场而言，在这三个条件中，中国人民的大团结是最主要的条件。
他指出，由于日本社会经济的帝国主义，日本战争的帝国主义诞生了，其战争是倒退的、野蛮的。毛泽东从客观全面的角度分析比较了中日战争双方的基本特点。
(1)敌强我弱：日本是一个军力、经济力和政治组织潜力较强的帝国主义国家；中国则是一个军力、经济力和组织潜力较弱的半殖民地、半封建的国家。(2)敌退步我进步：
日本帝国主义从事的战争是侵略战争，目的在于摆脱经济危机，缓和国内阶级矛盾，霸占中国领土，这是日本必然失败的主要根据；中国则与日本相反，反对日本帝国主义侵略的中日战争是民族解放战争，是进步的、正义的，这是中国人民抗日战争必然取得胜利的主要根据。(3)敌小我大：日本是一个小国，其人力、军力、物力、财力均感缺乏，战
斗争是在先天缺陷的条件下进行的，经不起长期战争的消耗。中国则是一个大国，地大、物博、人多、兵多，广土众民，能够支持长期战争。(4)敌寡助我多助；日本帝国主义由于是侵略，必然受到国内外坚持正义人民的反对，失道寡助；中国则是正义的民族解放战争，必然得到国内外大多数坚持正义人民的支持，得道多助。
论持久战》还阐述了一系列带有中国特色的唯物辩证法范畴。比如，用我们承认战争现象是较之任何别的社会现象更难捉摸，更少确实性，即更带有所谓‘盖然性’。但战争不是神，而是世界上的必然运动，它揭示了必然性与可能性的辩证关系。
此外，《论持久战》还引用了一叶障目，不见泰山和知己知彼，百战不殆这些带有中国传统哲学特色的名句，来说明全面看待中日战争和采取合理的战略战术的必要性和紧迫性。
毛泽东在《论持久战》一文中，透过对卢沟桥事变以来抗战十个月的经验总结，尤其是亡国论和速胜论喧嚣尘上、四处弥漫的状况下，一针见血地指出：战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。
或者是毫无根据地纯主观地说一顿；或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现，也同样主观地把它夸大起来，当作全体看。他强调指出：采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。
本文冷静、客观、全面地论述了这场空前的战争，用简明的语言论述了抗日战争的持久性、人民性和民族性。科学预见战争中敌我双方力量相互消长的大趋势。中国将从劣势走向优势，日本将从优势走向劣势，中国将从防御、僵局走向**，日本将从进攻、保守走向退却。毛泽东这样总结，抗日战争必须经过战略防御、战略相持和战略**三个阶段和战争形势，正确预见战争发展的一般规律。
在长期的革命斗争中，以人为本的思想创造性地提出了中国共产党独特的群众观点和群众路线。其中，毛泽东的贡献和作用是最重要的。
日本敢于侵略中国的主要原因在于中国人民的**。把日本侵略者放在我们几万站起来的人民前面。只有团结人民，尊重人民，依靠人民，实现军民团结，日本侵略者才能瓦解敌人，赢得抗日战争的最后胜利。可以看出，以毛泽东为代表的中国共产党从一开始就根据中国革命的实际，实事求是地预言了战争的走向。
毛泽东用他的正确的、科学的思想指导中国走向解放，对于我们这天的学***也起着必须的指导作用，只有拥有强大的知识储备，才能在黑暗中找到出路。
论持久战读后感（三）：
原先只明白《论持久战》是毛泽东写的一篇很有名的文章，这天查了相关资料，看了原文才有了进一步的了解。这是毛泽东1938年写的延安抗日战争研究会的讲话。当时抗战全面爆发，在国民党内出现了速胜论和亡国论等论调。
在共产党内，也有一些人寄望于国民党正规军的抗战，轻视游击战争。针对这些言论和战争的具体状况，毛泽东作了具体分析并且对于战争也作了**和战略部署。能够说是一部超前的战略分析著作。
文中首先对于速胜论和亡国论予以否定并提出抗日战争将是持久战。中国不会亡，中国人不会沦为亡国奴，我们必然会取得战争的胜利。全文总结起来原因有四点：
敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助。由于敌强我弱，所以这场战争必须不会很快结束。而后三点则可说明我们必须会胜利，只但是要经过持久战。
文章条理清晰，娓娓道来。据理力争的推翻了速胜论和亡国论的无科学理论，使人们对这场战争持正确的态度。同时，条条阐述我们会取得战争胜利的原因，增强了我们对战争的信心。
随后文中阐述了我国将采取的战略，分析了战争趋势。我们的战略方针是运动战为主，游击战为辅。同时强调兵民是胜利的根本，应团结广大农民群众，只有人民战争才能取得最后的胜利。
可见他把胜利的最重要因素放在人上方而非**，也许日本在**上比我们先进，但是胜利最终还是属于我们的。而历史也足以证明他的理论的正确性。
同时，也指明了中日都不会妥协以结束战争。与日本方面，他们的胃口很大，单纯几个省份的割让并不能满足他们的狼子野心;对于中国，我们也不容许日本保留中国的寸土。我们是绝不会妥协的，战争也是必然会进行下去的。
最后，而对于战争的趋势，他**将有三个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二个阶段，是敌之战略保守、我之准备**的时期。
第三个阶段，是我之战略**、敌之战略退却的时期。三个阶段的具体状况不能预断，总体趋势是我之战略**、敌之战略退却的时期。这一点是我最为佩服的，当时毛泽东写这篇文章时刚处于战争初期，而之后的事实证明他的对战争的推测准的让我们吃惊。
足以显示了他对战争独特而敏锐的洞察力和他的军事才华，也难怪这篇文章会被奉为经典，成为一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，同时被誉为世界十大军事名著之一。
在文中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性。它可用于指导反侵战争，并经得起实践的检验。他在文中所展示的思考模式也是值得我们学***方。
即使在社会主义的这天，学***著作也具有十分深远的好处。
论持久战读后感(篇2)
毛泽东的《论持久战》是马克思主义中国化的一次成功实践，它将马克思主义的唯物论、辩证法和唯物史观有机地结合起来、贯穿始终，用以驳斥不切实际的亡国论和速胜论，说明抗日战争过程和结局，表明中国人民必胜的信念。我对毛主席驳斥亡国论和速胜论很感兴趣。我想谈谈为什么亡国论和速胜论是错误的。
毛泽东指出，“战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。他们看待问题的方式是主观的和片面的。或者是毫无根据地纯主观地说一顿；或者仅仅根据问题的一面和一次的表现，我们也可以主观地把它夸大为一个整体。
反对战争问题中的唯心论和机械论的倾向，采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。”
亡国论和速胜论都是片面的，脱离客观实际的，都只考虑了某个方面的因素并将其放大化，亡国论是一种妥协的态度，速胜论则过分轻敌，在没有客观分析抗战形势、敌我优劣和可能前途的情况下贸然下结论。
亡国论的依据不外乎以下几点：第
1、 中国**装备落后，军事力量薄弱；二是中国一些政党的领导人不愿抗日，被迫抗日，被动抗日，在抗日活动中屡屡受挫；第三，敌人势力强大，长期推进，迅速占领华北、华中的大量领土。第四，我们担心对日妥协的态度和缺乏政治进展。但是，也应当看到，形势也有对我们有利的地方。
从我国国内形势看，我们建立了广泛的抗日民族统一战线，有积极抗日的党派，人民力量的强大不可忽视，而且地大物博，能够支持长期战争，而日本在整个战争中须得时时在其后方作防御战。从日本国内情况看，日本帝国主义的军事封建主义意味着它必须面对国内阶级的反对。现在是发动战争的时候了，正值法西斯国家垮台的前夜。
此外，日本是岛国，面积小，人力、军事、财力、物力都不能满足长期战争的需要。从国际形势看，我们是一场正义的反侵略战争。日本发动的侵略战争，不仅是对我国人民的侵犯，也是对世界上大多数爱好和平的国家的对抗。
日本虽然可以得到法西斯国家的援助，但国际反对力量更大。所以说，尽管当时的抗战还存在着严重的弱点，但只能说明在后续的抗战过程中，可能发生许多挫败、退却，内部的分化、叛变，暂时和局部的妥协等不利的情况。这并不意味着抗日战争会以失败告终。它将在抗日民族统一战线的领导下取得胜利。
速胜论是一种过于乐观的估计。第一，忽略了日本毕竟是一个发达的资本主义国家的客观事实，我国在当时积贫积弱，敌我双方力量悬殊，取得迅速的胜利不现实。二是高估了国民党的抗日力量，只看到了他们暂时的抗日一面，忘记了国民党反动腐败的一面。
第三，把过多的希望放在国际形势和外国援助上。第四，他对暂时的胜利感到震惊，有侥幸心理。这显然是一种短视。
亡国论和速胜论都不符合马克思主义的基本原理。亡国论注重强弱矛盾，把它夸大为一切问题的论据，忽略了其他矛盾。他们只提到强弱的对比，这是他们的片面性；他们把这种片面的东西夸大为一个整体，这是他们的主观性。
但是，速胜论忘记了强弱矛盾，只记得其他矛盾；或者为中国的强项，夸大了离开真实的情况；或则拿一时一地的强弱现象代替了全体中的强弱现象，一叶障目，不见泰山，而自以为是。简而言之，他们没有勇气承认敌人强大而我们软弱的事实。他们经常抹杀这一点，所以他们抹杀了真理的客观性。
他们没有勇气承认自己力量的局限性，从而抹去了真理的相对性。由此犯出或大或小的错误来，这里也是主观性和片面性作怪。
只有毛泽东能从多角度多方面出发，冷静客观地分析中日两国的客观情况，抓住“敌强我弱，敌小我大，敌退步我进步，敌寡助我多助”的基本矛盾，一分为二地看待矛盾的两个方面，通过一时我们占据弱势的现象看到将通过持久战获取最终胜利的本质。另外，毛泽东也能从发展的角度看待问题，认识到尽管在当时中国的半殖民地和半封建地位没有改变，力量依旧薄弱，日本比过去更强，暂时还能控制其国内的人民，也还能利用国际间的矛盾作为其侵华的工具，但在长期的战争过程中，这些会必然要发生相反的变化。中国将在党的领导下，在政策的支持下，在军队的努力下，在人民的抗日战争中前进。
而国际力量也在酝酿之中。
在我们的生活中也要避免犯与“亡国论”和“速胜论”相同的错误，既要对自己有充分的信心，有求胜的欲望，又要立足实际，总结经验教训， 具备全局意识战略眼光，既不盲目乐观，也不消极怠慢。只有这样，我们才能在生活中打一场持久战，取得真正的成就。
论持久战读后感(篇3)
坚持真理抓住问题的主要矛盾
论持久战这篇文章是毛泽东在一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演，其主要剖析了抗日战争持续一年之后的各种的情况与矛盾，注明了当下所应做的任务，点名了未来的希望所在。
作者在开篇时列出了在经历了一年抗战以后，在国内盛行的三种观念。一个是中国会死的理论，另一个是中国会很快赢的理论。作者指出，经过一年的抗日战争，中国的形势没有轻易胜利的迹象。当然，它也用事实来打破中国快速死亡的理论。
前者倾向于轻视敌人，后者倾向于妥协。这两种看待问题的方式都是主观的和片面的。总之，它们是不科学的。
中国不会亡，中国也不能速胜，中国要持久战，中国需要持久战。
首先，提出了中国取得最后胜利的三个条件：第一，抗日统一战线的完成；二是国际抗战统一战线的完成；三是日本人类生活的兴起和日本殖民地人民的革命运动。读到这里，不禁感叹毛泽东的远见。
因为在事后看来，中国最终取得抗日战争的最后胜利与国内的坚持，国际的压力，日本本土的反战情绪都息息相关。正是这三点最终使我们取得了胜利。
在抗日战争中，光有目标和政策是不够的。我们要坚持持久战，要与敌人进行斗争必然需要具体的战略方针。具体地说，是关于如何进行持久战的问题。
第一，中国有持久战的原因和条件。
日本的大陆政策已经确定，日本吞并大陆的野心已经路人皆知，妥协完全只是一种幻想，至此生死存亡之际，中华名族唯有一战。
其二，中国适合持久战。日本发动全面侵华战争，深入中国大陆。也就是说，日军完全被敌对的中国人民包围了。
他们将被迫带上所需的军需品，并由他们自己看守；他们应该使用重兵保护交通线，防止不时的攻击；此外，还将有大批部队驻扎在满洲和日本内地。就我们而言，在战争中，中国可以俘获许多日本士兵，俘获许多**弹药来武装自己；同时，我们应该争取外国援助，逐步加强中国共产党的装备。因此，中国可以在战争后期进行阵地战，进攻日本占领区。
这一正一反的对比，持久战的优越性就不言而喻了。
确定了持久战后，这仗该怎么打？作者主张的是一场大规模的战役战。我们永远不要忘记我们的初衷和外部条件和限制。
如果我们集中兵力在一个狭小的阵地上作消耗战的抵抗，将使我军失掉地理上和经济组织上的有利条件，这也违背了我们与日军长期斗争的初衷。直截了当的白点是，我们的实力不如日军，无法大规模抵抗，但是我们可以杀死它。
以运动战为基础，以阵地战为补充的战争应运而生。
在我看来，本文的实质是对复杂因素的分析。
现在，笔者以对两个交战国家的分析为例，研究如何从客观现实中提取指导思想。
日本方面：作者清楚的认识到了日本作为一个强大的帝国主义国家所拥有的军力，经济力，政治组织力在东方的霸主地位。因此，作者有一个中国不能迅速获胜的依据。
另一方面，作者清楚地意识到包围日本的帝国主义。一针见血的指出，其帝国主义性的战争具有退步和野蛮的特征，这种退步和野蛮的特征是与当代社会格格不入的。他又指出，日本不得不发动规模的冒险战争是由于内外矛盾的加剧所促使的。
换言之，日本打算利用战争来转嫁危机。
论持久战读后感(篇4)
班级姓名学号
《论持久战》被称为十大军事著作之一，全文只有一万六千字。《论持久战》是一部寓意深刻的军事哲学著作，也是一部灵活运用马克思主义哲学分析的著作。
毛泽东写《论持久战》的时候，中国面临着这样的现实：抗战全面爆发后，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调，全民抗战被“亡国论”和“速胜论”的疑云所笼罩，抗战的前途究竟在**一时成为国人普遍关注的重大问题。无论是在共产党内部，还是在国民党人民内部，有些人甚至企图放弃游击战争和运动战争，企图完全依靠国民党正规军。
显然，此时不澄清人们思想中存在的种种错误认识，便不能同仇敌忾，团结一致，共御外侮，夺取抗日战争的最后胜利。
抗日战争十个月后，毛泽东的讲话有充分的根据和说服力，因为十个月的经验足以打破无理亡国论，说服锐友速胜论。在这种情况下，自然有很多人要求毛泽东作一个总结性的解释。特别是对亡国论和速胜论的反对。
于是《论持久战》就这样产生了。
《论持久战》的主要内容如下：1揭示了抗日战争发展的基本规律（敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助）；2论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想；3阐明了抗日战争作战的形式上，主要是运动战，其次是游击战。
在那样一个物质和精神文明非常落后的年代，也没有什么过多的外交的现实影响在起作用，但是毛泽东能够认识到一场战争的胜利除了**的先进与否之外还要考虑很多其它相关的因素比如：政治，经济，军事，文化等等，他还进一步阐述了“犬牙交错”的几种形态：内线与外线，有后方与无后方，大块与小块，局部与整体，包围与反包围。
使人们明白了“长期而又广大的抗日战争，是军事、政治、经济、文化各方面‘犬牙交错’的战争，这是战争史上的奇观”既驳斥了速胜论，又痛斥了亡国论，使全国人民认识到这两种错误的理论是片面和错误地。让我们看到胜利的未来，增强我们获胜的信心。
文章将抗日战争分为极为精确几个阶段：第一个阶段，是敌之战略进攻、我之战略防御的时期。第二阶段是敌人的战略保守主义时期和我们的准备时期。
第三阶段是我们的战略**和敌人的战略撤退时期。与当时抗日战争的历史相对应，绝对足以成为抗日战争的总结报告。可见，毛泽东的军事才能非同寻常。他善于运用马克思主义处理问题。
论持久战的军事战略是马克思思想的产物，但如果说它实际上是中国传**略家思想（孙子兵法）的体现，也可以说是。例如，战略家利用时间换取空间，延长战争时间，利用自己的巨大损失（人员和财产）打倒敌人。就可以说是论持久战的理论依据。
它从来时是弱小的‘大国（面积、人口）’战胜强大的‘小国’的法宝！可是为什么只有毛泽东想到了呢，我认为除了毛泽东同志对中国传统的文化的熟识之外，还在于他能够客观地去理论联系实际，能够客观地站在一个第三人的立场上对战争的局势做出精确的分析，并非为了共产党的利益考虑，要完全维护自己的作战体系，而忽略国民党的
为了实现持久战的总战略方针，毛泽东还提出了一套具体的战略方针。这就是在第一和第二阶段中主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战；第三阶段中，应该是战
略的**战。毛泽东还特别提到了第二阶段的困难，认识到第二阶段是整个抗日战争进程的核心阶段，也是支点和转折点，这是有价值的。
毛泽东还提出了人民战争的伟大思想，我认为这是最了不起的地方。直到现在，人民战争的思想还没有过时。毛泽东认识到，人民是历史的创造者，是一切革命运动的主力军。他明确指出“兵民是胜利之本”，“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”，“军队须和民众打成一片，使军队在民众眼睛中看成是自己的军队，这个军队便无敌于天下。当然创造性地提出中国共产党特有的“群众观点”和“群众路线”也可以解释为结合儒家哲学“以民为本”思想和马克思的共同结果。
读《论持久战》，恍惚间回到了那个年代，我能体会到抗日战争的残酷和艰难。在我看到：防御中的进攻，持久中的速决，内线中的外线；主动性，灵活性，计划性；运动战，游击战，阵地战；消耗战，歼灭战；等等这些章节的时候，有种见到老朋友的感觉，这些名词，小时候看抗日战争题材的电影时影片里经常提到。
论持久战，农村包围城市，枪杆子里面出政权都是从小一直听到的概念，真的意识到，取得看占的胜利是一件非常不容易的事情啊！
1938年，面对严峻的抗日形势，毛泽东提出了长期战争，驳斥了不切实际的亡国论和速胜论，表明了中国人民必胜的信念。
持久战是指战争，**与战争有许多相似之处。毛泽东在提出战略方针时说：“主力在很长的变动不定的战线作战，是高度的运动战”。
**市场就是一个变动不定的战场。——采用全面、客观的观点去考虑“战争”，才能使“战争”问题得到正确结论。
在驳斥“亡国论”和“速胜论”时，我很有感触。亡国论是对****缺乏信心的表现。没有强烈的求胜欲望，就缺乏果断进攻的能力，失去取胜的机会。然而，速胜论只是一种幻想。它没有勇气在长期作战中积累经验，从而战胜敌人。
在交易过程中，寻求快速胜利的效果往往是盲目的。由于主观愿望强烈，对自己的判断往往是错误的，导致错误频发。只有在长期的交易过程中，吸取经验教训，才能积累更多的制胜条件。在讨论战争为什么要持久的问题时，孟晚舟提到，要用正确的政策，原则上不犯错误，积累到一定阶段，才能取得逆转。
这在**交易中再贴切不过了。在交易中，找出合适的交易方法，在交易过程中严格执行止损控制风险的原则，继续做下去，最终找到持续盈利的方法，使自己正确的方法不断加强。持久战的三个阶段分为：（1）学习交易者的交易方法，改正自己的错误；（2）找出自己适合的交易方法；（3）不断地照搬正确的交易方法。
三个交易阶段的第一阶段是困难的，我们需要确保我们不被市场吃掉。在这个阶段，我们需要积累经验，这也是一个长期的过程。第二阶段是强化优势，寻找盈利模式。第三阶段是获取持续利润的阶段。
能动性在战争中。在这里，毛主席为一个指挥员提了要求。这也是一个成功的交易者的要求。交易者不应离开客观条件而成为鲁莽的交易者，不能超越客观条件而追求利润。
当基本面和技术面得不到支持时，可以想象，闯入交易的后果是显而易见的。一个成功的交易者应该有成功交易的勇气和把握市场的能力。当他做出错误的决定时，他应该有自救的能力。
主动性、灵活性、计划性。这三点恰恰是交易中很重要的三点。
主动性不是一味以自我为中心，而是有自己一套稳定的盈利方法，可以减少失误的数量。
灵活性，是要在看似杂乱的市场中，找出条理，正确的方法。在这里，审时度势是非常重要的一点，也就是要把握**的趋势，把握好了**的趋势才有主动出击的机会，而不是被**牵着鼻子走。
计划性，没有事先的计划和准备就无法获得胜利。毛主席在这里提到了近代技术发达使计划增大了可能性。肯定了信息的重要作用。
在计划交易时要根据综合形势定计划，但也要在实施过程中，根据信息变化调整计划。在每天开盘前根据伦铜的变化调整计划，在交易过程中，关注汇率和其它变化，都是调整计划的表现。
在这里，毛主席提到了外线速决进攻战和运动战。我觉得和**操作非常相似。在**操作中，特别要留意的就是计划中要带灵活性，**交易就是一场运动战，目的是消灭敌人（获取利润）拼命主义是不对的，在发现和市场反向而驰时要懂得保护自己。
毛主席提到要放弃一部分土地以更好获得打击敌人的机会，更鲜明地说明了在**交易中放弃一部分利润让**发展以获得更大利润地重要性。
决战。一切有把握的战役坚决决战。要勇敢地参与自己判断准确的**，不能犹豫以免贻误战机。不决战就勇敢退却，不能丝毫留恋，在错误的时候要勇敢承认自己的错误，坚决出场等待新的机会。
敌人的挑战书，激将法。这些就是**市场中的陷阱，比如假突破，骗线。坚定才是勇敢的明智的将军，在交易中正确的时候不要被**欺骗出场。
在大趋势的情况下，不要被反向的假突破，欺骗进场，要有耐心。
《论持久战》是在抗日战争的初期提出的，这也是对一个初入**交易市场的初学者的要求。在变化不定的市场中，改正自己的错误，强化自己的优点，把握市场的特性，在不犯原则性错误的前提下，运用主动性、灵活性、计划性的策略，找到获得持续盈利的方法，一定会获得成功，成为一个优秀的交易者。
5月26日，是毛泽东发表《论持久战》67周年。67年前的这天，抗战已坚持了十月，北平沦陷、华北沦陷、南京沦陷。虽有平型关、台儿庄大捷，但面对东方最强大的帝国主义日本发动的全面侵华战争，落后的中国，抗战的前途如何，究竟能否和怎样才能取得最后的胜利，举国上下，人们在寻求答案。
《论持久战》，似茫茫迷雾中的一盏明灯，透亮了人们的心……
《论持久战》的问世，不是偶然和孤立的。在此之前的1935年，毛泽东就提出了抗日的民族统一战线问题；1937年，毛泽东又提出了《中国共产党在抗日时期的任务》；为提高全党干部素质、迎接即将到来的战斗，毛泽东还在延安抗日军政大学作了《实践论》、《矛盾论》的演讲。
对伟人来说，这样的写作也恐怕是空前绝后。
敌之强，我之弱，使领袖充分认识到，抗日战争的长期性和残酷性，必须要发动千百万的同胞，形**民战争的汪洋大海。1938年5月那个春天，毛泽东写下了《抗日游击战争的战略问题》。
反对“速胜论”、“亡国论”，科学和系统地指出抗战的必胜，也是在那个5月，毛泽东在延安窑洞的油灯下，奋笔疾书，废寝忘食，直至沉思中右脚布鞋被火盆烧了一个洞，直至突然头痛一阵晕厥惊动了医生前来。终于，连续七天七夜，写就长达5万多字的雄文——《论持久战》。
有人说，这是当代的《孙子兵法》。
也有人说，这是中国的《战争论》。
中**事科学院原副院长李际均中将强调的是：“毛泽东的特色，是以弱胜强。这是军事上最难做到、又是军事家追求的最高境界。”
《论持久战》是毛泽东军事思想和哲学思想的代表著作，同时也包含着极为丰富的政治工作思想，为抗日战争时期解放军政治工作全面走向成熟打下了深厚的理论基础。
论持久战读后感(篇5)
作为中国人，毛泽东不为人知。尽管他非常崇拜他，但他不知道是什么样的人把中国从一个半殖民地半封建的国家带到了一个独立的国家。曾经也有过怀疑，毛泽东是怎么样让思想、政治、军事，这三个方面很有机融合在自己身上的，三个毫不相关的问题在主席身上为什么没有一点点***呢？毕竟，人无完人，他是怎么做到的？
还记得家里的爷爷一直把毛泽东作为一个神一样的人敬仰者，有很多的疑惑。当然，也可能是我们已经远离毛主席时代，他曾经指引我们前进的思想已经被我们已忘。也许他在那个疯狂时代的所做所为给他的形象蒙上了阴影。但是这一次读了《论持久战》之后，我对毛主席的形象不再只是从书本上，还有各个**上的主席形象了，有了更多的认识。
第一次拜读毛泽东主席的作品，也许只是读了一篇作品就判断一个作家的好坏，太武断了，可是，在我看来，我一个从未经历过抗日战争，不了解战争真正情况的人，在看了主席写的这一片文章之后，也对中国赢得抗日战争充满的信心。在他以前的学生生涯中，他学过诗歌，也听过主席的文学才华。这次读了主席的文章后，他知道毛主席确是是一位文学大师和军事家。在中华民族最危险的时候，作为中国共产党的最高领导人，还能够冷静下来正确的分析了抗日战争的形势，并且用一篇文章，简单明了的阐述了自己的理论不得不让人佩服，还有不得不惊叹主席对抗日战争三个战争阶段的预判。
论持久战是一九三八年五月二十六日，毛泽东主席在延安抗日战争研究会上发表的一篇关于对中国抗日战争的未来的著名的文章。在整篇文章一万多个字中，主席将抗日战争中，中日交战的优势、劣势都总结了出来。短短38个小段落，从开始国人对这一场战争的各种看法开始，引出了持久战这个主题，接着讨论了两种主流的看法；一是中国必败论、二是速战论，最后在文章最后的几个自然段（小节）里，毛泽东主席为中日战争提出了正确的指导方针：
敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助。这二十个字，是主席在过去同国民党斗争中总结出来的宝贵战争经验。它们是我们打赢抗日战争的理论基础。这篇文章也给在困苦斗争中的中华人民，给与了一个强大的信心。
通读了整篇文章，感觉到论持久战这一篇文章，就是在不断提出问题，回答问题，再提出问题，解决问题的过程中，讲解了中日战争的优劣势，特别是在第六段，在于美国记者**的谈话中，通过与美国记者的一问一答，主席系统地、详细地回答了中国会不会亡国；在什么条件下，中国可以战争日本；战争前途会怎样发展；及关于中国东北等各个方面的问题。整篇文章中，毛主席总共提出了21个问题，前半部分问题主要回答了抗日战争为什么是持久战，最后为什么中国会赢得胜利，还有总结批评了两个当事主要存在中国战败轮和速胜论。什么是战争的后半部分，怎样进行战争，怎样通过战争取得抗日战争的最后胜利，人民战争的重要性。
在我个人看来，主席将整篇文章分为了38个小段落，前30个小段主要是交代了文章的背景，当时的中日局势，当时中国抗日战争时期的主要思想，日本作为一个侵略国家的优势劣势（主要见第十分点），中国凭什么可以赢得这一场战争（第十一段）。在最后八段中，主席提出了什么是持久战，如何进行持久战。每一个小点，都能够看到主席运用了辩证唯物主义的立场、观点方法，对抗日战争的根本问题做出了很正确、精辟的论述，成功的预见到了抗日战争未来的发展路线，做出了正确指导抗日战争的决策、政策，制定了指导抗日战争的正确路线、方针。
《论持久战》，它不仅成为了国内战争，乃至世界战争中的著名的军事理论，同时它也是哲学上也有很高的学术价值。
现在，世界总体和平的今天，也许不会在发生像七八十年前一样的惨烈的战争，但是并不代表，我们不能从这一篇文章一种学到东西。在这里，我想简单谈谈读了这篇文章后的感受。首先，我们做事要乐观。当然，我们也不是盲目乐观。
乐观的前提是冷静客观地分析形势，积极思考，善待事物。第二点，要辩证的分析现有的问题，有利的、不利的都要统统列出来，对于有利的因素不要过分的夸大，但是对于不利的事情也是认真对待，不能忽视问题的重要性。要学***毛泽东主席辩证唯物看待问题，处理问题的方法。
第三，积极做事。不要因为一些困难而放弃。如果你不努力工作，你什么都没有。
论持久战读后感（二）
原来只知道《论持久战》是毛泽东写的一篇很有名的文章，今天查了相关资料，看了原文才有了进一步的了解。这是毛泽东1938年写的延安抗日战争研究会的讲话。当时抗战全面爆发，在国民党内出现了“速胜论”和“亡国论”等论调。
在共产党内部，也有希望国民党正规军抗日战争、蔑视游击战争的人。针对这些言论和战争的具体情况，毛泽东作了具体的分析，并对战争作了**和战略部署。可以说是一部超前的战略分析著作。
文中首先对于“速胜论”和“亡国论”予以否定并提出抗日战争将是持久战。中国不会灭亡，中国人民不会被奴役，我们一定会赢得战争。全文总结起来原因有四点：
敌人强弱，敌人小而强大。敌人后退前进。敌人软弱时帮助我更多。由于敌人强弱，战争不会很快结束。而后三点则可说明我们一定会胜利，只不过要经过持久战。
文章条理清晰，娓娓道来。据理力争的推翻了“速胜论”和“亡国论”的无科学理论，使人们对这场战争持正确的态度。同时，文章解释了我们赢得战争的原因，增强了我们对战争的信心。
接着阐述了中国将采取的战略，并分析了战争的趋势。我们的战略方针是以运动战为主，游击战为辅。同时强调“兵民是胜利的根本”，应团结广大农民群众，只有人民战争才能取得最后的胜利。
可以看出，他把胜利最重要的因素放在人民身上，而不是放在**。也许日本在**方面比我们先进，但最重胜利属于我们。而历史也足以证明他的理论的正确性。
同时也表明中日两国都不会妥协结束战争。在日本，他们胃口很大。几个省的割让不能满足他们的野心。对于中国，我们不允许日本保留中国的领土。我们绝不妥协，战争必将继续。
最后，关于战争的走向，他将分为三个阶段：第一阶段是敌人的战略进攻和我们的战略防御阶段。第二阶段是敌人的战略保守主义时期和我们的准备时期。
第三阶段是我们的战略**和敌人的战略撤退时期。这三个阶段的具体情况无法**。总的趋势是我们的战略**和敌人的战略撤退时期。这是我最钦佩的。当时，毛泽东写这篇文章的事候，正是战争刚开始的事候，后来的事实证明，他对战争的推测是准确的，我们感到惊讶。
足以显示了他对战争独特而敏锐的洞察力和他的军事才华，也难怪这篇文章会被奉为经典，成为一部伟大的马列主义的经典军事理论著作，同时被誉为世界十大军事名著之一。
在文中，毛泽东运用辩证唯物主义的立场、观点和方法，对战争的根本问题作了精辟的论述，制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术，证明了其无比的正确性。它可用于指导反侵战争，并经得起实践的检验。他在文中所展示的思考模式也是值得我们学***方。
即使在社会主义的今天，学***著作也具有十分深远的意义。
论持久战读后感（三）
为了完成作业我在这段时间看了毛泽东的《论持久战》，看了一些别人的真知灼见。《论持久战》将马克思主义的唯物论、辩证法和唯物史现有机地结合起来、贯穿始终，用以说明中日战争过程和结局。《论持久战》的发表是马克思主义哲学中国化的重要标志之一。
《论持久战》用客观和全面的哲学方**分析中日战争，辩证地阐述了中日战争的形势，毛泽东是第一个把马克思主义哲学与中国社会实践互化的典范，他引用了与美国记者**的谈话，对中日战争的作如此分析：“（中国能战胜并消灭日本帝国主义）要有三个条件；第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。
”他指出：“由于日本社会经济的帝国主义性，就产生了日本战争的帝国主义性，它的战争是退步的和野蛮的。毛泽东用客观的和全面的观点分析和比对中日战争矛盾双方的基本特点。
（1）敌强我弱：日本是一个军力、经济力和政治组织能力较强的帝国主义国家；中国则是一个军力、经济力和组织能力较弱的半殖民地、半封建的国家。（2）敌退步我进步：
日本帝国主义从事的战争是侵略战争，目的在于摆脱经济危机，缓和国内阶级矛盾，霸占中国领土，这是日本必然失败的主要根据；中国则与日本相反，反对日本帝国主义侵略的中日战争是民族解放战争，是进步的、正义的，这是中国人民抗日战争必然取得胜利的主要根据。（3）敌小我大：日本是一个小国，其人力、军力、物力、财力均感缺乏，战争是在先天不足的条件下进行的，经不起长期战争的消耗。
中国则是一个大国，地大、物博、人多、兵多，广土众民，能够支持长期战争。（4）敌寡助我多助；日本帝国主义由于是侵略，必然受到国内外坚持正义人民的反对，失道寡助；中国则是正义的民族解放战争，必然得到国内外大多数坚持正义人民的支持，得道多助。论持久战》还阐述了一系列带有中国特色的唯物辩证法范畴。
比如，用“我们承认战争现象是较之任何别的社会现象更难捉摸，更少确实性，即更带有所谓‘盖然性’。但战争不是神物，仍是世间的一种必然运动”揭示了必然性和盖然性的辩证关系。此外，《论持久战》还引用了“一叶障目，不见泰山”和“知己知彼，百战不殆”这些带有中国传统哲学特色的名句，来说明全面看待中日战争和采取合理的战略战术的必要性和紧迫性。
毛泽东在《论持久战》一文中，通过对“卢沟桥事变”以来抗战十个月的经验总结，尤其是“亡国论”和“速胜论”喧嚣尘上、四处弥漫的情况下，一针见血地指出：“战争问题中的唯心论和机械论的倾向，是一切错误观点的认识论上的根源。他们看问题的方法是主观的和片面的。
或者是毫无根据地纯主观地说一顿；或者是只根据问题的一侧面、一时候的表现，也同样主观地把它夸大起来，当作全体看。”他强调指出：“采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论。
”冷静、客观、全面地看待那场史无前例的战争，以简练的语言论述了抗日战争的持久性、人民性和民族性。科学地预见到战争中敌我力量互为消长的总趋势，中国由劣势、平衡到优势，日本由优势、平衡到劣势，中国由防御、相持到**，日本由进攻、保守到退却。这样，毛泽东就得出了抗日战争必然经历战略防御、战略相持和战略**三个阶段和战争态势，正确地预见了战争发展的一般规律。
在长期的革命斗争岁月中，“以民为本”思想，创造性地提出中国共产党特有的“群众观点”和“群众路线”。其中，毛泽东的贡献和作用是最重要的。
日本敢于侵略中国，主要的原因在于中国民众的无组织状态。把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，只有团结人民、尊重人民、依靠人民，实行“军民一致”，才能瓦解敌军、取得抗战的最后胜利。可见，以毛泽东为代表的中国共产党人，从一开始就是根据中国革命的实际，实事求是，从而预言了战争趋势。
毛泽东用他的正确的、科学的思想指导中国走向解放，对于我们今天的学***也起着一定的指导作用，只有拥有强大的知识储备，才能在黑暗中找到出路。
论持久战读后感(篇6)
今天，我通读了毛泽东同志所著的《论持久战》这篇文章，读后使我更加懂得了毛泽东同志在抗战初期之所以提出对日作战要坚持持久战，其根本原因就是从这场战争的性质和中日两国、两军的实际情况出发而得出来的，它对于当时国内所盛行的亡国论和速胜论两种走极端的论调无疑是一副清醒剂。
毛主席的这篇文章写于1938年5月，在当时，正是抗战一周年即将到来之际，自从1937年“七·七”卢沟桥事变开始后近一年的时间里，全国人民同仇敌忾、精诚团结、坚持抗战、坚持统一战线，同日本帝国主义者进行了艰苦卓绝的斗争。这场战争在东方历史上是空前的，在世界历史上也是伟大的。因而引起了全世界人民的关注。
可以说，每一个饱受战祸、为民族生存而奋斗的中国人，都渴望战争早日胜利。因而，战争的过程究竟是怎么样？如果是持久战，那么为什么是持久战？
怎样进行持久战？战争的结局如何？随着战争的爆发，随着战争进程的不断深入，每一次战役的胜败、得失、进退都在不断涌现，萦绕在许多人的脑海中。
特别是徐州开战以来，一些问题更加突出和尖锐。1937年12月至1938年5月，中国军队和日本侵略者军队在津铺路南北广大地区，以徐州为中心，展开了一场大规模的战役，即徐州战役。战斗经历了三个阶段：沿津铺路初期防御、台儿庄战役和徐州突围。第二阶段结束，一九三八年四月七日，中国军队取得台儿庄胜利，歼灭日军
五、第十两个精锐师团的主力，歼敌两万余人。这是抗日战争以来国民党在前线战场取得的最大胜利。而这次胜利，却冲昏了国民党蒋介石集团一些人的头脑，使他们滋长了速胜心理，以为只要打几个台儿庄式的大胜仗，就能抵挡住日军，而无需动员广大民众进行抗战。
说到这里，我想说，他们的想法是非常错误的，因为只有动员全国数万人筑起坚不可摧的城墙，我们才能抵抗日本侵略者，才能取得反侵略战争的最后胜利。正如毛泽东同志在文章中所指出的“卢沟桥事变以来，四万万人一齐努力，最后胜利是中国的”就是这个道理，而发动和团结四万万同胞共同抗战，抗日民族统一战线也是必不可少的，因为“抗日战争和统一战线之所以能够坚持，是由于许多的因素：全国党派，从共产党到国民党；全国人民，从工人农民到资产阶级；全国军队，从主力军到游击队；国际方面，从社会主义国家到各国爱好正义的人民；敌国方面，从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。
总而言之，所有这些因素，在
我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力”，而“我们共产党人，同其他抗战党派和全国人民一道，唯一的方向，是努力团结一切力量，战胜万恶的日寇”。
可以说，毛泽东同志的论述是相当精辟和正确的。因为只有全国人民同仇敌忾，才能打赢反侵略战争。特别重要的是，要充分团结各方力量，调动各种积极因素。
而在台儿庄战役胜利后，国民党的某些人却被胜利冲昏了头脑，认为只有军队对日作战即可，而无需动员广大人民参军参战，用军队打几个胜仗就能将日寇赶跑，什么“这一战，就是敌人的最后挣扎”，“我们胜利了，日阀就在精神上丧失了立场，只有静候末日审判”等被胜利冲昏了头脑的一席话，使速胜论在不少人头脑中扎下了根。他们认为，这日本鬼子不堪一击，打几个胜仗也就胜利了，也就把日本侵略者赶回老家了。一时间，速胜论高调频起，甚嚣尘上。
然而，事物的发展并没有把人的意志当作一种转移。随着战争的发展，国民党的这些幻想很快破灭了。5月19日，徐州沦陷，这时，国民党内的失败主义情绪，投降派“战必大败”、“再战必亡”的亡国论调又传播开来。“速胜论”和“亡国论”在共产党和人民群众中也产生了一定的影响。有的人抱着侥幸心理，轻视敌人，妄图速胜；有的人对抗日战争缺乏信心，悲观失望。
王明作为党的速胜论的代表，信仰国民党的正规战争，蔑视人民的战略地位和游击战争，不赞成抗日战争的持久战。可以说，速胜论和亡国论都是极端的，都是不科学的。正如毛泽东同志所指出的“一种是中国必亡论，一种是中国速胜论。
前者产生妥协倾向，后者产生轻敌倾向。他们看问题的方法是主观的和片面的，一句话，非科学的”。可以说，毛泽东同志的话是切中要害的，因为无论什么时候、什么情况，都要辩证地、科学地看待问题。只有这样，才能真正从实际出发，实事求是，得出正确的结论，制定正确的政策。
但有些人就是做不到。为此，毛泽东同志及时写了这篇文章。它的宗旨和出发点是：谴责亡国论，消灭速胜论，理论武装全党全国人民，坚持持久战争，坚持胜利信念。
毛泽东同志在文章中反复回答了以下两个问题：中国会死吗？不会亡，最后的胜利是中国的；中国能速胜吗？
不能，战争是持久的。持久战和最后胜利，这就是中国抗日战争总的，基本的规律。这一规律是通过对中日战争双方的特点的全面、客观的分析所得出来的。
这正如毛泽东同
志所指出的“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争，全部问题的根据就在这里”，可以说，毛主席的这一席话可真是说到问题的点子上去了，这是因为，第一，日本是一个帝国主义的强国，而中国呢，是一个半封建半殖民地的弱国；从敌人的军力、经济力和政治力来说，它在东方又是第一等的，在世界上也是
5、 六个著名帝国主义国家之一。当时，我国在军事、经济、政治等方面明显处于劣势。从这个角度看，这是日本侵华战争的必然性，也是中国抗战不能迅速胜利的基本依据。正如毛泽东同志所持指出的，在“日本方面……它是一个强的帝国主义国家，它的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界也是五六个著名帝国主义国家中的一个。
这是日本侵略战争的基本条件，战争的不可避免和中国的不可速胜，就建立在这个日本国家的帝国主义制度及其强的军力、经济力和政治组织力上面”，其次，敌人的战争是退步的、野蛮的，而我们的反侵略战争却是进步的和正义的。这是日本战争必然失败和中国抗日战争持久最后胜利的主要依据。正如毛泽东同志所强调的“今日中国的军事、经济、政治、文化虽不如日本之强，但在中国自己比较起来，却有了比任何一个历史时期更为进步的因素。
中国共产党及其领导下的军队，就是这种因素的代表。中国今天的解放战争，就是在这种进步的基调上得到了持久战和这种胜利的可能性。中国是如日方升的国家，这同日本帝国主义的没落状态恰是相反的对照”，是啊，中国这个落后的半封建、半殖民地的国家，在经历了鸦片战争、太平天国直至推翻清王朝的辛亥革命之后，是一次比一次走向成熟，特别是苏联十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义，1921年7月，中国共产党的成立，更是给我们这个灾难深重的国家带来了曙光，经历了北伐战争、土地革命等国内革命战争后，我们的党和人民无论是在理论上还是实践经验方面，更加走向成熟。
同时，也锻炼出了一批能够为祖国的解放事业而英勇献身的仁人志士，这就为我们抗战能够取得最后胜利打下了良好的基础，正如毛泽东同志所指出的“我们是一个半封建半殖民地的国家。从鸦片战争、太平天国、戊戌变法、辛亥革命和北伐战争开始，一切旨在解除半殖民地半封建地位的革命或改良运动都遭受了严重的挫折。因此，半殖民地半封建的地位仍然存在。我们依然是一个弱国，我们在军力、经济力和政治组织力各
方面都显得不如敌人。战争的不可避免性和中国无法迅速获胜，在这方面有其基础。然而。。。中国的解放运动在过去的一百年中积累到今天，这是不同于任何历史时期的。
……同时……（也）锻炼了中国人民”，是啊，从救国救民的革命实践中锻炼出来的中国人民，必然会认识到这场反侵略战争的残酷性和长期性，从而能够更加坚定地打好这场长期的反侵略战争，直至取得最后胜利。
虽然从国力上讲，我们当时不如日本，但我们不能忽视这一点，即敌国日本是一个小国，土地少，货物少，人少，兵少，经不起长期战争。而且，在国际舞台上，敌人迷失了方向，帮助不大，而我们却获得了更多。这是由战争的性质所决定的。
正如毛泽东同志所指出的“日本虽能得到法西斯国家的援助，但同时，又不能不遇到一个超过其国际援助力量。这后一种力量将逐渐地增长，终究不但将其前者的援助力量抵消，并将其压力于日本自身。这是失道寡助的规律”，由此看来，强弱、大小、进步退步、多助寡助，这些就是中日战争互相矛盾着的基本特点。
这些特点，规定了双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，就定了战争的持久性和最后胜利是属于中国而不是日本。战争啊就是这些特点的比赛，观察中日战争，如果忘记了这些特点，就必然要犯错误。
在当时，除了速胜论之外，还有着另一种更加悲观的论调，那就是亡国论。那么，这个亡国论又是怎么来的呢？要真的究其原因，那还得从国民党正面战场上的徐州会战说起，1937年12月至1938年5月，国民党军队同日军在以徐州为中心的津浦路南北的广阔地域，展开了一场大规模的会战，这就是后来被史学家所称之为的“徐州会战”，会战一开始，国民党的60万大军就陷入了被动，被敌人所阻拦、分割和包围，陷入败局，不得不向豫、皖、边突围，5月19日，徐州沦陷。
这时，国民党内的失败主义情绪、投降派的“战必大败”、“再战必亡”的亡国论又开始传播开来，对此，毛泽东同志指出“亡国论者只看到敌强我弱这一特点，在实践中，亡国论所产生的妥协倾向，什么”勉强行去，败军亡国”，结果和失败主义没有两样“，可以这么说，对于亡国论和速胜论，我们都不能掉以轻心，这两者都是十分有害的，大家可不要小看这“两论”，它可是关系到我们能否打赢这场反侵略战争的关键，如果不能很好地来认识和克服它，那么我们的抗战就无法顺利进行，更不用说能够取得最后胜利了。为此，为了克服“亡国论”和“速胜论”，毛泽东同志着重指出“反对战争问题中的唯心论和机械论的倾向
，采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战场得出正确的结论”，是啊，唯心论和机械论是形而上学的观点，只有深入实践，才能得出正确的结论，也才能指导我们这场反法西斯战争不断地从胜利走向胜利。
另外，刚才我们提到亡国论，这有些人之所以能提出亡国论这个论调，决不是偶然的，它也和我们的历史发展有关，你们大家伙想一想，从1840年鸦片战争开始到抗日战争之前，我们和任何一个帝国主义国家打仗，不都是打一仗败一仗吗！这除了我们在军事和经济上落后，没有实力以外，更重要的就是当时的中国政府和统治者的腐败和软弱无能，要不，能在几年内签订那么多个不平等条约吗！但是啊，在今天，这一点可就大不相同了，这国民党蒋介石虽然是不情愿抗战，但是，全国四万万觉醒了的人民却坚决要求抗战，特别是有了为了人民利益而不惜抛头颅、洒热血的中国共产党，更是抗日的急先锋，她抗战最坚决，同时更是唤醒了千百万不愿做亡国奴的广大人民群众共同起来抗日，这股抗日浪潮确实如排山倒海之势，虽然在经济力量和武器装备上我们还不如敌人，但是，觉醒了的中国人民在中国共产党的正确领导下，一定会最终战胜日本侵略者。
因为我们有了一个好的领导，就不愁打不败日本鬼子。这正如毛泽东同志所指出的“我们的战争不是任何别的战争，乃是中日两国在二十世纪三十年代进行的战争。在我们的敌人方面，首先，它是快要死亡的帝国主义，它已处于退步时代，不但和英灭印度时期英国还处于资本主义的进步时代不相同，就是和二十年前第一次世界大战时的日本也不相同。
此次战争发动于世界帝国主义首先是法西斯国家大崩溃的前夜，敌人也正是为了这一点才举行这个带最后挣扎性的冒险战争。所以，战争的结果，灭亡的不会是中国而是日本帝国主义的统治集团，这是无可逃避的必然性”，从这一点上，我们不难看出，日本帝国主义者的灭亡是必然，但是，这需要我们坚持抗战，而且还要坚持长期抗战。因为，正如我们在前边所提到的，由于日本在当时无论是在军事实力还是经济实力方面都比中国要强大，所以，它能逞凶一时，而我们呢，就需要花费更大的力量、更长的时间才能最终消灭它。
前面我们提到了敌人的军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界上也是当时
五、六个著名帝国主义国家中的一个，而我们国家在军力、经济力和政治组织力等方面都显得不如敌人，这是日本侵略战争之不可避免，中国抗战之不能速胜的依据。不过，这也不要紧，敌人虽然在实力上超过
了我们，但它所发动的侵略战争是退步的、野蛮的，而我们的反侵略战争却是正义的和进步的。这是日本帝国主义者必然失败，中国抗战的持久和最后胜利的主要依据。再有，这日本本来就是个小国，它地小、人少、物少、兵少，经不起长期的战争；而我们（国家）呢，却是地大物博、人多兵多，能够支持长期的战争。
此外，在国际上，敌人是失道寡助，而我们却是得道多助。正如毛泽东同志所指出的“日本虽能得到国际法西斯国家的援助，但同时，却又不能不遇到一个超过其国际援助力量的国际反对力量。这后一种力量将逐渐地增长，终究不但将前者的援助力量抵消，并将失其压力于日本自身。
这是失道寡助的规律”。由此看来，强弱大小、进步、退步、多助、寡助，这些就是中日战争互相矛盾着的基本特点。这些特点，规定了双方一切政治上的政策和军事上的战略战术，决定战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。
战争就是这样特点的比赛。我们观察中日战争，如果忘记了这些特点，就必然要犯错误。正如毛泽东同志所持指出的，这亡国论这是只看到敌强我弱这一点，把它夸大起来并作为全部问题的论据，而看不到其他特点；而速胜论者则根本忘记了敌强我弱这个矛盾，而夸大其它特点，两者看问题的方法都是非科学的，即主观的和片面的，因而得出的结论也都是错误的。
在实践中，亡国论产生妥协倾向，而速胜论呢，却“因为估计不符合真相，行动就无法达到目的；勉强行去，败军亡国，结果和失败主义没有两样”，因此，两者都是十分有害的。为了克服亡国论和速胜论，毛主席指出“反对战争问题中的唯心论和机械论的倾向，采用客观的观点和全面的观点去考察战争，才能使战争问题得出正确的结论”。
综上所述，通过通读《论持久战》这篇文章，使我更加感到，毛主席在这篇文章中所阐述的观点和战略战术，是我们彻底战胜日本帝国主义侵略的锐利思想武器，他从中日两国的基本国情出发，无可争辩地论证了“抗日战争是持久的”和“最后的胜利是中国的”这两大历史命题的客观必然性，深刻地批判和彻底地驳斥了“亡国论”和“速胜论”等错误论调，同时在此基础上科学地预见了抗战所要经历的各个阶段，制订了一整套持久战的战略方针和战略战术，极大地武装了全国抗日军民，为夺取抗战的最后胜利指明了正确的道路和方向。在以后的抗战实践中，中国人民正是遵循了这一伟大的战略思想，同日本帝国主义者进行了机智、勇敢、艰苦、顽强的斗争，并最后取得了这场旷日持久的反法西斯战争的最后
后胜利。毛主席的这篇文章可以说是马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合的光辉典范，他具体地创造性地运用了马克思主义的立场、观点和方法，成功地揭示了中国民族战争和民族解放的特殊规律，形成了一整套独具特色的抗战理论，在毛泽东军事思想中占有极其重要的地位。同时，《论持久战》又是一部杰出的马克思主义军事理论著作，它从中国抗战的特殊规律入手，系统地阐明了马克思主义的战争观、战争与政治、武器与人、战争中的能动性等一般的军事原则和战争规律，尤其是针对敌强我弱、敌优我劣的特殊的战争现象，及其深刻地论述了持久战的战略思想，普遍深入的政治动员的人民战争思想、转劣为优的灵活的战略思想，极大丰富了马克思主义军事科学理论，为全世界人民的反法西斯战争提供了可资借鉴的宝贵经验。
除此之外，《论持久战》又是一部马克思主义哲学著作，它在分析中日双方对立、矛盾的因素，论述战争的发展进程和众多复杂的战略战术时，对马克思主义哲学的对立统一规律、质量互变规律、革命的能动的反映论、相信群众、依靠群众。放手发动群众的观点都做了创造性的运用和透彻的发挥，可以说，毛主席的这部宏篇巨著，通篇闪耀着辩证唯物主义和历史唯物主义的思想光芒，可以称得上是杰出的马克思主义“应用哲学”和“实践哲学”。对于今天来说，仍然有着它十分重大的现实意义。
从总体上讲，它是对当时重大的历史问题的成功回答，为我们提供了把马克思主义普遍真理同中国革命具体实践相结合，一切从实际出发，在实践中发现和揭示客观规律，取得胜利的一般的方法论，这是我们在当前和以后认识世界和改造世界的实践中所必须遵循的，否则，任何事业要想取得成功，那也都将是无从谈起。具体地说吧，《论持久战》这部著作所阐述的军事理论，对于我们今天开展军事科学研究，建设国防现代化，应对可能发生的侵略战争，都有着重要的指导作用，尤其是我们现在一再强调要做好军事斗争的准备，这军事斗争的准备中，战略战术是必不可少的，也是至关重要的。对于这一点，《论持久战》中的许多观点和方法，对于我们今天来说仍然具有重要的指导作用。
由于我国人口多、底子薄，经济实力和国防现代化的提高都需要一个过程，所以，在今后相当长的时期内，我军的装备同西方发达国家相比，都会有着较大的差距，如果一旦发生侵略战争，我们在军事装备上仍将处于劣势。因此，毛泽东同志关于持久战的战略思想和一整套具体的战略方针和战略战术，并没有过时，仍然是指
导我们取得反侵略战争胜利的重要思想武器。不仅如此，对于今天我们所从事的社会主义现代化建设，毛主席的这篇文章，也仍然具有其现实意义和指导意义。可以说，在经济建设方面，我们国家在建国几十年来曾经出现过几次大起大落，走过的道路可以说是相当曲折，究其原因，这问题的主要根节就在于没有能够正确认识国情，违背了客观规律。
所以，为了避免今后再出现类似的失误，我认为，学习毛主席《论持久战》一文中，毛主席当年科学地分析客观事物的矛盾，根据国情制定战略的方法，对于我们今天从事社会主义现代化建设来说，无疑是大有益处的。
论持久战读后感(篇7)
1. 在《论持久战》中，毛泽东全面地考察和论证了中国能够、也必须经过持久战取得抗战胜利的客观依据。他指出：
“中日战争不是任何别的战争，乃是半殖民地半封建的中国和帝国主义的日本之间在二十世纪三十年代进行的一个决死的战争。”在这场战争中，中日双方之间存在着互相矛盾的四个基本特点：即敌强我弱，敌退步我进步，敌小我大，敌失道寡助我得道多助。
其中，第一个特点决定了日本的进攻能在中国横行一时，中国不能速胜，中国抗战不可避免地要经历一段极为艰苦的历程，后三个特点决定了中国不会亡国，而且随着战争的进行，日本各种战争资源的加速消耗，最后的胜利一定属于中国。
2.“亡国论” 和“速胜论”都是没有根据的。亡国论夸大了敌人的强弱矛盾，把它作为调察中日战争的惟一依据；速胜论夸大了其他矛盾，忽视了敌人的强弱矛盾。
他们是战争中的唯心论和机械论。
三。（4） 毛泽东科学地预言，长期的抗日战争将经历战略防御、战略相持和战略**三个阶段。
他明确指出，通过这三个阶段，在双方实力比较上，中国一定会从劣势走向平衡优势，而日本一定会从优势走向平衡劣势。其中，相持阶段是最艰苦的，时间也最长，然而它是持久抗战转到最后胜利的“枢纽”，中国的抗战力量的生长主要是在这个时候。通过相持阶段的努力，中国的力量将由弱变强，这将从根本上改变敌我力量的平衡。届时，抗日战争将进入收复使敌的**阶段。
毛泽东指出，在相持阶段，游击战争将成为我们的主要战争形式，而运动战和阵地战是辅助形式。第三阶段，运动战将成为战争的主要形式。毛泽东在抗日战争不到一年的时间里所描绘的战争过程的轮廓，是一个科学的、反对战争发展趋势的纲领。
他在论述持久战特别是相持阶段的特点时，起到了重要的战略指导作用。
5. 毛泽东指出，持久战是抗日战争的总的战略方针，为了实现总的战略方针，必须制定一套具体的战略方针，这就是主动地、灵活地、有计划地执行防御战中的进攻战，持久战中的速决战，内线作战中的外线作战。这是整个抗日战争，包括正规战争和游击战争，应该采取的战略方针。
这是抗日战争一、二阶段需要贯彻的战略方针。只有这样，我们才能越来越强大，由低到高，由弱到强，最终赢得抗日战争的伟大胜利。